科学是一种公认的表达

孟子言性善，荀子言性恶，告子言性不善不恶，某子言性又善又恶；70后说80后娇贵，80后说90后脑残，90后说70后来自土星；三鹿说奶农�假，奶农说奶牛结石，奶牛说小草有毒；……

总有那么多言论争来争去，谁都觉得对方傻逼。就好象在面试的时候，面试官的喜好一定程度上影响了他的打分，即使学者研究开发结构化、结晶化、结石化的面试技术，依然有傻逼HR说，"学术和现实完全不同！"

某次饭后，唐老师曾感叹说中国的学术大多根基于西方而非东方古典的管理思想（大意）。后来我想，中国纵然曾有百家争鸣，问题是这百家谁都说服不了谁，因为他们都认为自己的理论是最牛比的，却没有一套体系来评判真相，直到汉武帝投了硬币决定让儒家独存。

西方的赛先生界也存在教授们打架群殴吵架的情况，但一般而言，学术争论是意味着我用公认的实验手段或基本科学逻辑来证明我是对的。最有名的莫过于Popper的可证伪性，有人曾问英国科学家JBS霍尔丹哪些证据可以否定进化论，他的回答很著名："前寒武纪的兔子化石。"

很多人都振振有词的认为自己相信的是对的，这其实是句废话，当然认为自己相信的事情是对的。所以理查德道金斯有个叫MEME理论，是说信息和基因一样，并不是正确的别传递下去，而是最有力的。换句话说，如果你耐着性子看到这儿，并认为我说的没错，也不管我到底有没有证据，这个观念就被传递了。

这大概就是文化界会吵来吵去的原因，最后口气最牛比最搞笑最吸引人的观点胜利，至于说了些什么已经不重要了。